L'héritage du christianisme aujourd'hui

Nous poursuivons notre enquête sur la formation des juristes en France ouverte dans notre n˚ 150 (été 2015) par un article de Christophe Jamin et Mikhaïl Xifaras, « Sur la formation des juristes en France. Prolégomènes à une enquête ». Nous avions annoncé qu'il ouvrirait un débat et une réflexion plus générale. Nous avons incité d'éminents juristes, d'écoles, d'opinions et de professions différentes, à faire part à nos lecteurs de leur avis sur les études de droit. L'ensemble de cette enquête permettra de répondre à cinq questions : faut-il réformer les études de droit (recrutement des étudiants, durée et contenu de leur formation, orientation professionnelle...) ? Comment doivent être gérées les facultés de droit ? Comment doivent-elles être intégrées au sein des universités ? Comment doivent être recrutés les professeurs de droit ? Quel rôle doivent jouer dans cet enseignement les juristes de la société (magistrats, avocats, etc.) ? Quelles évolutions imposent l'internationalisation et l'européanisation du droit ? Dans notre n˚ 151, nous avons publié les réponses de Pascal Ancel, Laurent Aynès, Denis Baranger, Olivier Beaud et Rémi Libchaber, Pierre Brunet, Jean-Marie Carbasse. Dans notre n˚ 152 nous avons publié des contributions de Pierre Delvolvé, Pierre Larouche, Calixto Salomão Filho et Edouard Lemoalle. Nos lecteurs trouverons ici les contributions de Bruno Sire et Corinne Mascala, Pierre-Olivier Sur, Pascal de Vareilles-Sommières. Nous poursuivrons dans nos prochains numéros, car notre démarche a suscité plus de réactions et de réflexions que nous ne le pensions à l'origine. Tant mieux.

Les futurs manuels d'histoire retiendront que le monde a traversé à la fin de la première décennie du xxi^e siècle sa plus grave crise économique et financière depuis celle de 1929. En cette mi-2010, en sommes-nous vraiment sortis ? Les indicateurs qui annoncent le retour à une croissance soutenue cette année le laissent penser. Il en va de même des critiques qui dénoncent le retour au business as usual. Mais nombre de données montrent que la reprise est fragile et que l'onde de choc de la fin 2008 continue de diffuser ses effets. L'illustration en a été donnée par la crise grecque et sa propagation en avril-mai 2010 dans la zone euro. Le débat public sur ces événements et leurs conséquences bat son plein. Le présent article tente de mettre un peu d'ordre dans ces faits et ces échanges. Avec le début de clairvoyance que donne maintenant un premier recul, rappelons ce qu'ont été les facteurs clés de cette crise et de son dénouement apparent. Ni le système financier, ni les banques centrales, ni l'industrie bancaire, ni les activités de marché ne vont sortir indemnes de ces événements. Des changements structurels modifieront notre environnement économique et politique. Ceux qui affectent la puissance économique relative des grandes nations et les marges de manœuvre des différents États sont déjà clairement perceptibles, à commencer en Europe où des ajustements majeurs s'imposent. En revanche, l'incertitude demeure quant à la manière et à la capacité dont, en Occident, la finance pourra continuer à apporter sa contribution décisive au progrès économique. Au sortir de cette crise, la finance de nos pays sera-t-elle encore libérale dans son projet, son expression et sa mise en œuvre ? Tel n'est pas le moindre des enjeux.

A. L.