L'Europe reviendra dans l'histoire

Raymond Boudon avait attiré l'attention de Commentaire sur les travaux d'Alessandro Orsini. Cette réflexion, au moment où le terrorisme redevient en Europe un problème central, mérite d'être attentivement lue.

Daniel Vernet, hélas disparu en février dernier, avait noté le 31 janvier sur son site « Boulevard extérieur » qu'une vague de censure déferlait sur la Russie. Un cinéma de Moscou avait mis à son programme un film d'Armando Iannucci, La Mort de Staline, inspiré par la bande dessinée éponyme de deux Français, Thierry Robin et Fabien Nury. Il s'agissait d'un film produit en Angleterre en 2017, qui a connu un grand succès à Londres en octobre de cette même année et qui est actuellement en salles à Paris.L'annonce de sa sortie à Moscou conduisit quelques professionnels de la culture à s'indigner et à dénoncer par une pétition « ce pamphlet visant à humilier l'homme russe (soviétique) ». Le ministre de la Culture Vladimir Medinski avait autorisé le film. Il revint sur sa décision après cette pétition inspirée par le patriotisme « russe et soviétique ».Victor Erofeev, lui-même auteur d'une biographie au titre ironique Ce bon Staline (Albin Michel, 2005), et que nos lecteurs connaissent déjà (« Poutine : un héros de conte russe », Commentaire, n° 158, été 2017), souligne à cette occasion, dans cet article qu'il a bien voulu nous confier, le durcissement du régime russe.

Dominique BARBOLOSI, L'interdisciplinarité : un atout majeur L'Enseignement des mathématiques cache le plus souvent l'origine des idées, fruits d'une longue maturation à travers les siècles, de démarches...

La mise en cause de l'esprit français paraît s'accroître, dans le pays et dans le monde : l'enjeu est majeur car la façon dont les savoirs et les arts sont traités en France et au nom de la France n'a pas seulement un impact « culturel », ou « universitaire », comme on le croit souvent. Bien au contraire, ce que l'on recouvre sous les catégories de « culture » et d'« enseignement supérieur et recherche » contribue largement à la place de la France dans le monde – aussi bien en termes politiques qu'économiques. Cette place doit être mise en relation avec un patrimoine matériel et immatériel unique, et avec des lieux de création contemporaine de premier plan.Autant une grande partie de notre prestige est liée à l'importance de ce patrimoine et de cette création, autant les institutions publiques chargées de leur gestion se trouvent confrontées à une situation critique, liée à la baisse des engagements de l'État, dont elles émanent, et à la nécessité de se repenser.Ce contexte révèle une tension aiguë : soit décider, dans les domaines des arts et des savoirs, qui constituent des grands avantages comparatifs pour la France, de conserver le modus operandi actuel et d'accepter les coupes infligées aux financements, sans prendre en considération le rôle crucial qu'ils tiennent dans la situation globale du pays ; soit trouver des manières de s'adapter, de changer les structures, et donc de faire beaucoup plus avec, souvent, beaucoup moins d'argent public.Ce dossier, dont nous avons confié la conception et la préparation à Donatien Grau, part d'un triple constat : celui de cette situation critique ; celui de la communauté existant, autour de cette coalescence des arts et des savoirs, entre des domaines généralement considérés séparément, mais réunis dans ce dossier : la « culture », la « diplomatie culturelle », et l'« enseignement supérieur et la recherche » ; celui, enfin, de l'apparition d'une nouvelle génération de décideurs publics qui repensent les catégories de l'action publique dans ces domaines.Nous avons fait le choix de présenter ce dossier à nos lecteurs en deux fois. Notre numéro de printemps accueillera les contributions de Paul Rondin, Véronique Cayla, Thierry Grillet, Laurent Burin des Roziers, Bernard Grau, Anthony Chaumuzeau, Laurent Ferri, Édouard Husson et François TaddeiNous leur ouvrons nos pages afin de présenter les modalités de leur action et, par ce biais, pour repenser ce secteur chaque jour plus crucial pour l'intelligence, l'économie et la politique de notre pays. De la diversité kaléidoscopique des analyses se dégagent de prometteuses similarités, dans les ambitions et les propositions.

COMMENTAIRE