La pandémie remodèle-t-elle la géopolitique ?

En fin d'année, nous publions une rubrique dans laquelle les collaborateurs de la revue, membres du comité ou du conseil de rédaction, parlent librement et brièvement de leurs lectures, qui ne portent pas nécessairement sur des livres parus dans l'année ni sur des livres recommandés par les éditeurs.

Nous avons procédé à une enquête en interrogeant des observateurs attentifs de la vie politique. Nous leur avons demandé de répondre à la question suivante :« Pourriez-vous procéder à une expérience mentale ? Supposons que les élections législatives de 2012 soient remportées par le Parti socialiste et ses alliés. Compte tenu de ce que sera, en 2012, la situation de la France et de l'Europe, et compte tenu de l'orientation probable de cet éventuel gouvernement : quelles sont, à vos yeux, les principales lignes du programme qu'il devrait ou pourrait mettre en œuvre pour la législature 2012-2017, ou les principales décisions qu'il devrait ou pourrait prendre ? »La plupart des personnalités interrogées ont bien voulu répondre, et nous sommes heureux de publier leurs réponses. Comme on le verra, et comme on pouvait s'y attendre, elles sont très différentes. Les opinions, les préférences, les prévisions des auteurs diffèrent. Nos lecteurs, nous l'espérons, apprécieront cette diversité. Ils admettront aussi que nous avons choisi cette hypothèse sans nous poser la question de savoir s'il fallait ou non la souhaiter. C'est une probabilité : espérée par certains, redoutée par d'autres, indifférente à plusieurs. Mais la réflexion politique consiste souvent à prévoir les conséquences possibles d'un événement probable et à tirer les leçons de ces éventualités. Réflexion utile car elle modère les passions des acteurs, les craintes ou les illusions des spectateurs.Nos lecteurs trouveront ainsi dans ces pages une analyse de la situation présente et future de la France. De là, ils réfléchiront aux politiques, celles que l'on souhaite et celles que l'on redoute. Nos lecteurs pourront ainsi suggérer aux électeurs et aux élus que la politique n'est jamais rien d'autre que l'art du possible.

COMMENTAIRE

Voici donc le verbatim d'un brainstorming qui a récemment réuni une dizaine de conseillers autour du futur Premier ministre socialiste.

Ce dernier ouvrit la séance.

L'actuel président de la République s'est reconnu – ou s'est laissé attribuer – plusieurs modèles en politique : Bonaparte, de Gaulle, ou, plus proche de nous, Jean-Pierre Chevènement et Michel Rocard, pour ne citer qu'eux. Il a dit l'influence que certains intellectuels ont exercée sur lui, à l'image du philosophe Paul Ricœur dont il fut un temps le jeune collaborateur. On a pu discerner, parmi d'autres sources, l'École saint-simonienne par exemple selon Jean-Noël Jeanneney, ou Nicolas Machiavel, d'autres inspirateurs réels et durables. Or, il est une personnalité de la vie politique qui, bien qu'en partie oubliée aujourd'hui, pourrait légitimement trouver sa place dans le Panthéon macroniste : René Waldeck-Rousseau, ministre et président du Conseil dans les premiers temps de la Troisième République. Certes, il ne s'agit pas de pousser trop loin le jeu de la comparaison entre deux personnalités singulières et au tempérament très différent, mais de mettre l'accent sur de réelles concordances, à la fois dans la formation qu'ils ont reçue, dans les conditions de leur accès au pouvoir et jusque dans les choix politiques qu'ils font une fois aux affaires. Nous pourrons ainsi faire ressortir Waldeck derrière Macron et, en ombre chinoise, la Défense républicaine de 1899 derrière La République en marche de 2017.