Le Brexit : souveraineté nationale et décrochage stratégique

En un rien de temps le paysage politique français a paru bouleversé pour différentes raisons puisque se mêlent à la politique ordinaire la terreur et ses effets : crimes terroristes, manifestation du 11 janvier, retour de Nicolas Sarkozy dans la course présidentielle, ampleur du vote en faveur du Front national dans le Doubs, accroissement de la fracture au sein du Parti socialiste entre les partisans de François Hollande et les frondeurs, usage, par Manuel Valls, à l’encontre de sa propre majorité, de l’article 49/3 de la Constitution pour obtenir l’adoption de la loi Macron. À l’arrière-plan, trois crises extérieures majeures se développent et influent sur l’opinion française. La Russie défie et divise l’Union européenne et tout l’Occident par ses agissements en Ukraine. Au Sud, du Mali jusqu’à l’Irak, l’islamisme radical impose une guerre dans laquelle la France et les autres puissances occidentales sont engagées. Cette guerre se répercute sur notre territoire en provoquant les violences meurtrières que l’on sait. Au sein même de l’Union européenne et de la zone euro, l’affrontement entre le gouvernement grec et Bruxelles attise les controverses sur l’euro et sur la rigueur budgétaire. La situation économique de la France reste étale, c’est-à-dire mauvaise en termes de croissance et d’emploi, mais la baisse de l’euro, celle du prix du pétrole et l’aisance monétaire pratiquée par la Banque centrale européenne laissent espérer une conjoncture économique moins difficile qu’on ne craignait pour la fin de l’année 2015 et pour l’année 2016. Autrement dit : la France pourra à peu près remplir ses engagements budgétaires vis-à-vis de Bruxelles et de la zone euro. Pour aider nos lecteurs à appréhender une situation aussi difficile, nous avons réuni des articles très différents par les points de vue adoptés : la vie politique, l’opinion, le terrorisme, les médias, la société, les rapports avec le Proche-Orient. La diversité des objets étudiés, des approches, des analyses, des témoignages, des sensibilités exprimées rendra compte, nous l’espérons, de la complexité de la situation.

COMMENTAIRE

Je dois le dire tout de suite : oui elle est possible parce qu'elle existe déjà. En font foi des bibliothèques immenses. Les trois gros « Pléiades » publiés sous la direction d'Henri-Charles Puech contiennent un vrai savoir, sérieux, critiquable, en perpétuelle révision, visant la raison, l'impartialité : c'est donc une vraie science.Je ne peux ni ne veux en donner les résultats, mais je voudrais poser cinq questions.

1. Comment se pose le problème ?

2. Une religion peut-elle parvenir à une conscience rationnelle de soi ?

3. Une compréhension extérieure peut-elle ne pas détruire son objet ?

4. Les religions peuvent-elles se connaître entre elles ?

5. Convient-il d'enseigner le fait religieux dans l'école publique ?

A. B.