La sortie de buts du rapport Thiriez

À l'initiative de Raymond Boudon, Commentaire a entrepris cette enquête sur la sociologie. Est-elle une véritable science, une simple discipline, un art ? Est-elle utile à nos sociétés ? Permet-elle de mieux les réformer ? Nous avons donc interrogé plusieurs sociologues d'Europe et du Canada, parmi les plus éminents. Interroger nos collègues des États-Unis, compte tenu de leur nombre, était au-delà de nos forces. Voici les principaux éléments qui ont guidé les termes de la lettre qu'avec Raymond Boudon nous leur avons adressée. Nous avons choisi nos interlocuteurs parmi les chercheurs dont les travaux excèdent par leur notoriété les frontières nationales. Les noms de nos correspondants français et les institutions auxquelles ils appartenaient nous étaient familiers, pour nos correspondants étrangers nous avons choisi parmi les membres de trois grandes institutions : l'European Academy of Sociology ; l'Academia Europaea et l'American Academy of Arts and Sciences. Nous leur avons posé cinq questions et nous leur avons demandé de nous répondre en français ou en anglais.On trouvera dans les pages qui suivent, préfacées par Raymond Boudon, les textes de ceux de nos interlocuteurs qui, pour les rédiger, ont bien voulu prendre sur leur temps. Dans ce faisceau de réponses, riches, nuancées et différentes, nos lecteurs trouveront un inventaire utile à leur réflexion sur la sociologie et sur nos sociétés. Pour faciliter la lecture de ce recueil, nous avons reproduit, en les numérotant, page 1006, la liste des questions que nous avons posées. Nous remercions vivement nos collègues d'avoir bien voulu participer à cette enquête.

J.-C. C.

Les rapports entre la justice et le monde de la politique se sont détériorés en France depuis plus d'un quart de siècle. Il n'est nul besoin d'épiloguer. Cela n'est satisfaisant ni pour la politique, ni pour l'équilibre des pouvoirs, ni pour la justice qui doit être libre, sereine et respectée. Aujourd'hui, le soupçon règne. Les politiques sont suspectés, les juges aussi. Nous avons écrit à des personnalités en leur demandant leur sentiment sur cette situation, mais en laissant chacune d'entre elles libre de l'objet, de l'angle et du contour de sa participation à cette enquête, qui concerne tous les ordres de la justice. Du débat, de la diversité des points de vue et des questions naîtront la réflexion d'ensemble, les leçons à tirer et les recommandations. Les personnalités que nous avons sollicitées sont d'anciens gardes des Sceaux, des magistrats – en France, donc, des juges et des procureurs –, des membres des juridictions administratives, des avocats et des professeurs des facultés de droit. Notre enquête s'étalera sur les quatre numéros de la revue en 2022. Nous commençons par l'article d'un avocat renommé, maître Daniel Soulez Larivière, parce qu'il a bien voulu nous aider à préparer cette enquête. Le président Hervé Robert, qui était magistrat et membre de notre comité de rédaction, mais qui malheureusement, et tristement pour nous, s'est éteint il y a quelques semaines, nous a également aidés. Nous ne lirons pas, hélas, la contribution attendue de lui, mais son souvenir nous animera tout au long de cette démarche.
Voici donc les premières réponses. Deux d'entre elles commentent l'article de Daniel Soulez Larivière. Les autres auteurs procèdent différemment et à leur guise. Que nos lecteurs nous fassent part de leurs interrogations et, s'ils le souhaitent, proposent à la revue leur propre opinion.