Lectures pour temps d'épidémies

C'est avec émotion que Commentaire accueille dans ses colonnes le discours qu'a bien voulu nous confier Radosław Sikorski, ministre des Affaires étrangères de Pologne. De sa création, en 1978, jusqu'à la libération de la Pologne, Commentaire, soutenu et inspiré par Leszek Kolakowski, a toujours défendu et soutenu la résistance polonaise à l'oppression. Pour deux raisons. Pour défendre la liberté et parce que c'est un des honneurs de la France et donc des Français de n'avoir jamais accepté au cours de l'histoire les partages et les occupations de la Pologne. Depuis que ce méfait fut initié au xviii^e siècle, la cause de la liberté et la cause de la Pologne se sont, pour la France éclairée, toujours confondues.Désormais, la Pologne est un membre important de l'Union européenne. Nos lecteurs verront que les idées que défend son ministre des Affaires étrangères sont celles que la revue a toujours défendues quant au progrès et à l'unification de l'Europe, celles d'un engagement total.Radosław Sikorski a prononcé son discours à l'occasion de sa visite en France les 21-22 mars 2012, en participant au débat organisé par Le Monde, l'European Council on Foreign Relations (ECFR) et la Fondation Callouste Gulbenkian. Son discours complète donc celui, très remarqué, du 28 novembre 2011, prononcé à la Société allemande de politique étrangère à Berlin.

COMMENTAIRE

Les Français pensent de plus en plus de mal de leurs institutions et de leurs gouvernements. Mais les opinions défavorables aux dirigeants de la démocratie nationale et à ceux de la démocratie européenne varient selon les pays. Les gouvernants en Allemagne et dans les pays du Nord satisfont leurs opinions plus que dans les pays du Sud. Les pays de l'Est sont plus favorables à la démocratie européenne qu'à leurs démocraties nationales. En revanche, l'Autriche et le Royaume-Uni connaissent une situation inverse ! Plus favorables à leurs propres institutions qu'à celles de l'Europe. Les pays du Sud sont sévères aux deux niveaux : le niveau européen et le niveau national. La France appartient à cette catégorie, mais tient une position particulière.

En un rien de temps le paysage politique français a paru bouleversé pour différentes raisons puisque se mêlent à la politique ordinaire la terreur et ses effets : crimes terroristes, manifestation du 11 janvier, retour de Nicolas Sarkozy dans la course présidentielle, ampleur du vote en faveur du Front national dans le Doubs, accroissement de la fracture au sein du Parti socialiste entre les partisans de François Hollande et les frondeurs, usage, par Manuel Valls, à l’encontre de sa propre majorité, de l’article 49/3 de la Constitution pour obtenir l’adoption de la loi Macron. À l’arrière-plan, trois crises extérieures majeures se développent et influent sur l’opinion française. La Russie défie et divise l’Union européenne et tout l’Occident par ses agissements en Ukraine. Au Sud, du Mali jusqu’à l’Irak, l’islamisme radical impose une guerre dans laquelle la France et les autres puissances occidentales sont engagées. Cette guerre se répercute sur notre territoire en provoquant les violences meurtrières que l’on sait. Au sein même de l’Union européenne et de la zone euro, l’affrontement entre le gouvernement grec et Bruxelles attise les controverses sur l’euro et sur la rigueur budgétaire. La situation économique de la France reste étale, c’est-à-dire mauvaise en termes de croissance et d’emploi, mais la baisse de l’euro, celle du prix du pétrole et l’aisance monétaire pratiquée par la Banque centrale européenne laissent espérer une conjoncture économique moins difficile qu’on ne craignait pour la fin de l’année 2015 et pour l’année 2016. Autrement dit : la France pourra à peu près remplir ses engagements budgétaires vis-à-vis de Bruxelles et de la zone euro. Pour aider nos lecteurs à appréhender une situation aussi difficile, nous avons réuni des articles très différents par les points de vue adoptés : la vie politique, l’opinion, le terrorisme, les médias, la société, les rapports avec le Proche-Orient. La diversité des objets étudiés, des approches, des analyses, des témoignages, des sensibilités exprimées rendra compte, nous l’espérons, de la complexité de la situation.

COMMENTAIRE