Le président de l’Institut d’histoire sociale

Emmanuel jugeait sans doute ne pas avoir de temps à perdre en polémiques futiles. Aussi, sachant que son jugement pouvait être « récupéré » par un camp ou par un autre, il faisait preuve d’une grande prudence – parfois même exagérée. S’il donnait son avis, il ne manquait pas de suggérer une autre manière de le donner, et la possibilité d’une autre interprétation de sa pensée. Au sein d’un même jugement, il pouvait aussi multiplier les nuances de telle sorte q