De l'avis général, les grandes démocraties libérales traversent actuellement une phase difficile, marquée notamment par la montée des « populismes » et de ce qu'on appelle significativement les « démocraties illibérales ». En France même, la référence à la démocratie est commune à ceux qui visent prioritairement la protection et l'extension des droits individuels et à ceux qui prétendent au contraire redonner le pouvoir au « peuple » contre les représentants et les juges. À ces débats, l'ouvrage récent de Pierre-Henri Tavoillot, Comment gouverner un peuple-roi ? Traité nouveau d'art politique (Odile Jacob, 2019), apporte une contribution importante, qui combine une recherche proprement philosophique sur les principes du régime démocratique avec une analyse précise de ses difficultés actuelles pour déboucher sur une présentation originale des deux dimensions de la démocratie – celle du demos et celle du kratos. Nous sommes heureux de lui donner la parole, et de publier les réflexions que ses thèses ont suscitées chez quelques-uns de nos amis.
« Gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple ». La plus célèbre définition de la démocratie – prononcée par A. Lincoln en 1863 – est en fait une redoutable énigme. Elle pose en effet deux questions – « Comment gouverner ? » ; « Qui est le peuple ? » –, qui, de prime abord au moins, paraissent tout à fait...