Crise de la norme, norme de la crise
Jean-Éric Schoettl
N° 173 Printemps 2021
Article
Que se passe-t-il lorsque notre légalité ordinaire est soumise brutalement à un nouvel ordre – ou plutôt à un nouveau désordre – des choses, comme la propagation du coronavirus ? Quelles sont les relations du droit et des représentations en cette période de pandémie ?La réponse à ces questions appelle beaucoup d'humilité. Le propos qui suit se borne à souligner, au travers d'exemples tirés de l'actualité pandémique de 2020, le caractère à la fois intense et instable que revêtent, en temps de crise, les interactions entre normes et représentations, entre règles et comportements, bref, entre le juridique et le psychologique.Le propos ci-dessous reprend, en l'actualisant, la substance d'un exposé fait lors du colloque « Gypsy » des 4 et 5 décembre 2020 consacré au thème : « Transgression : scandale ou nécessité ? », animé par le docteur Muriel Flis-Trèves et le professeur René Frydman.
Transgresser la règle ordinaireLe processus qui s'est déroulé en 2020 semble répondre à un schéma en quatre phases, avec des boucles possibles entre phases. Première phase : la nécessité oblige à transgresser la règle ordinaire, que les circonstances nouvelles font apparaître comme trop exigeante ou au contraire trop laxiste. En...