Situation de la démocratie française

Par Raymond Boudon (rédigé spécialement pour le site)

En raison de sa longue tradition monarchique et centralisatrice, la démocratie française donne l’impression à toutes sortes de signes d’avoir oublié les principes de base de la démocratie représentative : division de tous les pouvoirs et souveraineté du peuple. Cela explique ses singularités par rapport aux démocraties voisines. Le « pouvoir de la rue », le « dialogue social », la « com » sont des expressions tellement propres à la France que leur traduction littérale ne dit rien par exemple à un anglophone ou à un germanophone. Le remède : prendre au sérieux les principes fondamentaux de la démocratie représentative élaborés depuis le XVIII^e siècle. Ils ont la solidité du roc. Les notions de démocratie délibérative ou participative ne recouvrent que des adjuvants. Elles ne peuvent prétendre à être des modèles alternatifs.

Parlement renforcé, Ve République confortée
Par Bernard Accoyer

Comme on le sait, les institutions de la Ve République ont été réformées en juillet 2008 à la suite d’une révision de la Constitution. Cette réforme devait renforcer le rôle du Parlement. Jean-François Copé (« Vers le régime présidentiel. Pour un Parlement rénové », Commentaire, n° 129, p. 51-61) et Jean-Jacques Urvoas (« Une occasion gâchée, la révision constitutionnelle », Commentaire, n° 130, p. 443-450) ont chacun dressé un bilan de cette réforme.
Bernard Accoyer, qui préside l’Assemblée nationale, nous fait le grand honneur de participer à cette discussion. Il se réjouit des progrès qui ont été accomplis dans le fonctionnement de nos institutions notamment grâce au rôle accru des assemblées parlementaires.

Dans l’article qui suit, Pierre Avril propose une vue plus pessimiste des institutions de la Ve République et de l’équilibre des pouvoirs.
Nous approchons d’une nouvelle élection présidentielle. Considérons que le débat constitutionnel français n’est pas achevé.

Commentaire

La Chine, l’économie mondiale et l’Europe

Par Jean Pisani-Ferry

L’Europe a été longue à prendre la mesure des conséquences économiques de l’essor de la Chine, beaucoup plus longue en tout cas que les États-Unis, où la question est depuis des années au premier rang des préoccupations. Il est de plus en plus clair que, dans le domaine économique au moins, les États-Unis et la Chine se considèrent mutuellement comme à la fois leurs premiers partenaires et leurs premiers rivaux, tandis que l’Europe reste nostalgique de la relation transatlantique et, mercantilisme mis à part, n’a pas encore défini les enjeux et les objectifs de sa relation stratégique avec Beijing.

Jean Pisani-Ferry

La Chine à la quête du monde

Par Michel Cicurel

L’Empire du Milieu n’a jamais mieux mérité son nom. La Chine se fraye habilement un chemin au centre de gravité du vaste monde et s’effraye de ses fracas. Elle ne cesse de marier les contraires, comme un cocher qui guiderait à grande vitesse un attelage dont les chevaux tirent à hue et à dia.

Michel Cicurel

Mutations du marché mondial de l’art, paradoxes du marché français

Par Guillaume Cerutti

La dernière décennie a été, à maints égards, exceptionnelle pour le marché international de l’art. La mondialisation des acteurs, accompagnée d’une explosion du marché de l’art contemporain, a permis d’atteindre des niveaux records. Durant la même période, la place de la France dans le paysage mondial des ventes d’art a connu une évolution paradoxale : le marché français s’est ouvert à la concurrence internationale à partir de 2001, mais a continué de perdre du terrain face à New York et à Londres et en raison de l’émergence de la Chine. Si la France dispose d’atouts exceptionnels pour s’imposer sur le marché de l’art, elle tarde à les mettre en valeur.

Guillaume Cerutti